НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
Научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян раскритиковал подготовку в России государственных экологических проектов. С обличительной речью академик выступил на пленарном заседании Водного конгресса в Москве. Данилов-Данильян оказался единственным представителем науки среди разнообразных чиновников, обратила внимание «Экология России».
«Как мы готовим наши государственные экологические проекты, в том числе и имеющие непосредственное отношение к воде, в том числе оздоровление Волги, по Байкалу? Да никак, если по-научному говорить», — заявил Данилов-Данильян.
Академик добавил, что фразы наподобие «у нас лучше всех» звучат постоянно, но они далеки от реальности. Подготовку проектов он сравнил со «случайным бросанием игральных костей».
«Мы совершенно не рассматриваем альтернативных вариантов. […] Кто-то как клещ вцепляется в какой-то важный проект, и после этого без всякого рассмотрения альтернативных вариантов этот проект оказывается в окончательном плане», — посетовал Данилов-Данильян.
По его словам, именно так готовились проекты «Оздоровление Волги» и «Вода России», за которыми он наблюдал. Ученый раскритиковал и саму постановку целей: сокращение объема неочищенных сбросов не может быть целью «в нормальном экологическом сознании» — целью должно быть улучшение качества воды.
«Хороший план не поощряет воровства. Плохой — поощряет, он создает все условия. Не надо создавать условия для того, чтобы “Вода России” провалилась так же, как провалилось “Оздоровление Волги”», — призвал Данилов-Данильян.
Главную проблему ученый видит в том, что научные данные при подготовке решений системно игнорируются.
«Наша административно-бюрократическая система к услугам науки прибегает редко, а если и прибегает, то формально. Полученные результаты кладутся в долгий ящик, и дай Бог, если они хоть когда-нибудь станут использоваться. Но быстро и оперативно они не используются практически никогда», — констатировал спикер.
Отдельно Данилов-Данильян остановился на состоянии Росгидромета — структуры, отвечающей за гидрометеорологический мониторинг.
«Наш Гидромет — это единственная государственная структура, которая ни в каком отношении не растет. Правда, там регулярно обновляются компьютеры. Но в наблюдательной сети не происходит никаких позитивных изменений. По численности она все еще не восстановилась до уровня конца 1980-х. Не имея нормальной исходной информации, нельзя принять грамотного решения», — сказал ученый.
О пренебрежении наукой при подготовке экологических госпроектов «Кедр» писал и раньше. «Метеорологи, даже государственные, — не те люди, к которым сейчас прислушиваются власти, — отмечал в разговоре с «Кедром» сопредседатель экологической организации «Экозащита» Владимир Сливяк*. — Практика показывает, что доклады Росгидромета просто уходят в стол. Чиновники не понимают, что такое изменение климата и какие последствия оно влечет».
«Оздоровление Волги» — федеральный проект, запущенный в 2018 году по указу президента с бюджетом около 128 млрд рублей. Предполагалось, что к концу 2024 года сброс сточных вод в реку сократится втрое. Позднее Счетная палата констатировала, что цель достигнута не будет. При этом средства по проекту были освоены почти на 100%. В Ярославле по итогам реализации проекта возбудили уголовное дело о хищении 700 млн рублей.
* Минюст РФ считает «иностранным агентом»
