НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
Энергопереход Евросоюза идет методом проб ошибок, но нельзя говорить, что он оказался слишком быстрым для экономики и стал одной из причин текущих протестов. Такое мнение в разговоре с «Кедром» высказал российский эколог, комментируя заявление Путина о «явных ошибках» энергетической политики ЕС.
«Конечно, нужно переходить на возобновляемые источники, но надо делать это постепенно и по мере готовности других источников к их рациональному и экономически целесообразному применению. Просто так закрывать атомные электростанции, закрывать угольные разрезы и так далее. Жизнь показала, что так не работает» — высказался Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину.
Президент России считает, что ошибки в энергетической политике стали одной из причин протестов в Европе. Однако, опрошенный «Кедром» эколог отмечает, что протестующие в странах ЕС не выдвигали лозунгов, напрямую связанных с экологической политикой. При этом они протестуют против общего повышения стоимости жизни, в том числе — тарифов ЖКХ.
Маловероятно, что зеленая политика стала главной причиной повышения стоимости энергии в Европе, считает опрошенный «Кедром» эколог. По его мнению, в первую очередь подорожание связано с политическими решениями о переходе с дешевого трубопроводного газа из России на более дорогой сжиженный газ на фоне конфликта в Украине.
При этом в странах ЕС не наблюдается катастрофического повышения цены на электроэнергию для конечного потребителя, отмечает эколог. А переход на зеленую энергию — наоборот, постепенно снижает чеки за энергию, подчеркивает эколог. Это, в частности, происходит благодаря электрификации отопления.
Сам переход на зеленые источники, на взгляд эксперта, происходит довольно постепенно. Так, ЕС снизил потребление угля в электрогенерации и, как минимум, не наращивает выработку атомной энергии в абсолютных значениях.
«Энергопереход в ЕС идет методом проб и ошибок, но говорить о том, что он слишком быстрый с точки зрения экономических последствий, нельзя. Важно сказать, что апеллирование к национальным особенностям энергоперехода с целью его замедлить — стратегическая ошибка. Например, Китай внедряет национальный углеродный рынок, как и ЕС. Если сейчас не вкладываться в энергопереход, то Россия получит хроническое технологическое отставание не только от Запада, но и от Китая», — доказывает эксперт. Он также подчеркнул, что Россия регулярно голосует против резолюций климатических саммитов, в которых прописан постепенный отказ от ископаемого топлива.
Согласно исследованию Банка России, доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) составляла порядка 2,3% от общей энерговыработки. Только 1,8% выработки приходилось солнечную и ветрогенерацию. По данным аналитического центра Ember, доля возобновляемых источников в генерации энергии в России 2024 году — всего 0,6%. К ним относится солнечная, ветрогенерация и биотопливо.
Ранее эколог Владимир Сливняк рассказывал, как Россия использует атомную энергетику, чтобы создавать зависимость других стран от поставок ядерного топлива. Этот канал влияния Россия использует и для достижения политических целей.
