В Госдуме предложили поправки в законопроект об изменении границ ООПТ. В том числе те, которые рекомендовали экологи В частности, предлагается включить в состав комиссии ученых и не снимать статус ООПТ в случае «утраты природоохранной ценности территории»

Комитет Госдумы по экологии рассмотрел поправки ко второму чтению законопроекта об изменении границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Об этом сообщил председатель комитета Дмитрий Кобылкин.

По словам Кобылкина, в адрес комитета поступило 310 поправок: 159 из них депутаты рекомендовали принять, остальные — отклонить.

Протокол заседания не опубликован, подробностей обсуждения нет. Какие именно предложения вносились, какие из них были одобрены, а какие — нет и почему, неизвестно. Однако Кобылкин написал о «ключевых решениях» комитета.

Депутаты рекомендовали исключить норму о снятии статуса ООПТ в случае «утраты природоохранной ценности территории» — это одна из наиболее критикуемых экологами формулировок. Возможность снять охранный статус оставят только для памятников природы.

Также депутаты одобрили идею повысить статус решений об изменении границ или застройке ООПТ. Только президент или председатель правительства могут поручить проработать такие вопросы, согласились депутаты.

Кроме того, в состав комиссий, принимающих решения об изменении границ и застройке ООПТ, предложили включить двух представителей РАН. Изначально в составе таких комиссий ученых не предполагалось — зато были включены чиновники и представители ФСБ. Это тоже вызывало опасения ученых.

Комиссия не сможет выносить вердикты заочно, а правительство должно будет отчитываться перед депутатами по принятым решениям, касающимся развития федеральных и региональных ООПТ, отметил Кобылкин.

Законопроект об изменении границ и застройке ООПТ внесли в Госдуму в декабре 2025 года, в марте его приняли в первом чтении. Авторы документа предлагают разрешить на ООПТ строительство для «обеспечения обороны страны и безопасности государства», а также для реализации проектов, которые оказывают «существенное влияние на социально-экономическое развитие» государства или конкретного региона.

Против законопроекта выступили более сотни ученых. Его раскритиковали в Общественной палате, в правовом управлении и комитете по экологии Госдумы. Петиция с призывом защитить особо охраняемые природные территории собрала более 34 тысяч подписей.

Экологи опасаются, что в нынешней редакции законопроект дает возможность легально застроить самые ценные и уязвимые природные территории, в том числе те, на которых обитают редкие виды животных и растений.