НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
Московский городской суд оставил в силе постановление правительства Москвы, которым все 146 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) столицы были переведены в «особо охраняемые зеленые территории» (ООЗТ). Теперь природные парки столицы можно застраивать или переводить в частную собственность.
Истцом выступил житель Москвы Александр Соловьев, однако на «беседу» — предварительную встречу судьи с участниками процесса — пришли представители экозащитных организаций. Они выразили желание присоединиться к делу, но прокурор, судья, ответчик в лице московской мэрии и даже сам истец высказались против.
Судьей по делу выступил Михаил Казаков — в СМИ он стал известен в 2021 году, когда вынес решение о ликвидации правозащитного центра «Мемориал»*.
«“Беседы” — это досудебные подготовки. На них все стороны свободно говорят, а протокол не ведется. И во время сегодняшней “беседы” судья предложил: “Давайте сегодня и рассмотрим дело?” И все согласились. То есть прямо на “беседе” назначили заседание, и сразу же его провели, — говорит юрист экологического центра “Зеленая метка” Алексей Дмитриев. — Если по некоторым другим резонансным делам мы жалуемся, что никто их толком не рассматривает, и после второго заседания принимаются решения по принципу “пошли вон”, то сегодня сразу “пошли вон”».
По словам Дмитриева, на суде представитель истца говорил, что упразднение особо охраняемых природных территорий требует согласования с Минприроды России. На это представитель московской мэрии заявил, что речь идет не об упразднении, а о преобразовании ООПТ в ООЗТ, и никаких согласований с федеральными ведомствами в таком случае не требуется.
«Представитель Соловьева ссылался на статью 94 Земельного кодекса, в которой говорится, что существует природный заповедный фонд, и в которой понятия ООЗТ нет. На это представитель мэрии заявил, что в 2012 году, когда вводилось понятие ООЗТ, статья Земельного кодекса была сформулирована по-другому, и преобразовывать особо охраняемые природные территории в ООЗТ было можно. Ну и что, что сейчас нельзя? Тогда ведь было можно», — говорит Дмитриев. По его словам, присутствовавший на процессе прокурор поддержал сторону мэрии.
«Зеленая метка» будет оспаривать свой недопуск в судебное заседание в качестве участника процесса и таким образом пытаться добиться отмены решения суда.
По мнению природоохранного эксперта, опрошенного «Кедром», произошедшее можно считать политтехнологией.
— Теперь всем гражданам будут отвечать, что суд подтвердил законность этого решения [об упразднении ООПТ]. И если заявитель его не оспорит и оно вступит в силу, все другие иски будут отклоняться из-за преюдиции. Поскольку основания и предмет иска будут оставаться, скорее всего, теми же, это решение будет иметь определяющее значение, — сказал эксперт.
Обращает на себя внимание и тот факт, что подавший иск Александр Соловьев — бывший депутат Мосгордумы от «Справедливой России». Во время выборов в 2019 году его называли «спойлером», т.к. он выдвигался против своего тезки — оппозиционера, которого поддерживали сторонники Алексея Навального.
Постановление, которое упразднило 146 столичных ООПТ и перевело их в статус ООЗТ, приняли 27 декабря 2024 года. Теперь московские власти могут самостоятельно устанавливать дополнительные требования по охране отдельных территорий. Этим, как предполагают собеседники «Кедра» в природоохранном сообществе, могут воспользоваться заинтересованные в освоении ценных земель представители бизнеса: на территории ООЗТ можно строить автомобильные и железные дороги, трубопроводы, линии электропередач, здания и парковки.
* Признан иностранным агентом
