НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
Вода крупнейших российских рек — Волги, Дона, Оби, Енисея и Амура с их притоками — остается в статусе «загрязненной» и «грязной». Об этом говорится в проекте доклада Минприроды России «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2025 году». Общая картина качества воды не меняется уже десятилетия.
Авторы доклада отметили, что в 2021–2025 годах максимальную нагрузку от загрязнения испытывали Обь, ее бассейн и притоки Тобол и Иртыш. По сравнению с прошлым годом суммарное значение загрязнений в два раза выросло в бассейне Невы и на 11 % — в Оби. В Енисее с его притоком Ангарой загрязнение снизилось в полтора раза. В бассейнах остальных рек существенных изменений не наблюдалось. Наибольшее суммарное количество случаев высокого загрязнения было отмечено на водных объектах в Свердловской области, свыше сотни случаев — в Смоленской, Мурманской, Московской и Ленинградской областях.
Основными источниками загрязнения остаются коммунально-бытовые, промышленные стоки и стоки с сельскохозяйственных полей.
«У нас существует проблема диффузных стоков — то есть, стоки с полей, из ливневок, нелегальные врезки частного сектора или от “гаражной экономики”. Они также дают свой вклад в загрязнение поверхностных водных объектов и как бы хорошо очистные не чистили, соответственно создают еще дополнительные стоки», — пояснил этот момент в разговоре с «Кедром» эксперт по химической безопасности.
Кроме этой проблемы, отмечал эколог Николай Фалалеев в интервью независимым изданиям, не решается задача отвода и очистки поверхностного стока. Например, с поверхностным стоком в водоемы с территории только водоохранных зон Димитровграда в Куйбышевское водохранилище поступает ежегодно более двух тонн нефтепродуктов и более 200 тонн взвешенных веществ. Для решения этой проблемы, отмечает Фалалеев, необходимо строить не только очистные сооружения, но и коллекторы, сооружение которых не предусмотрено в рамках нацпроекта «Экология».
Высокие паводки также приносят в реки больше загрязнителей из разных источников: с отвалов, с промышленных отвалов, с шламонакопителей, — везде, где идет поверхностный смыв, добавил собеседник «Кедра».
По его словам, традиционно проблемными зонами остаются реки Щучья и Наледная, текущие через Норильский промышленный район. Эти реки несут загрязненные воды в Енисейский бассейн и дальше в океан. На динамику загрязнения катастрофы влияют и нефтеразливы. Они много месяцев вперед ухудшают качество воды во всем бассейне.
Государственные меры, по словам эксперта, в российских условиях скорее не работают. В качестве примера он привел федеральный проект «Оздоровление Волги». Он практически полностью провалился, несмотря на выделение 127 млрд рублей. Федеральная целевая программа «Возрождение Волги» работала 15 лет, с 1996 по 2010-й годы, но так и не достигла поставленных целей: сокращению сбросов загрязненных сточных вод в реку на 80%. Новый федеральный проект «Оздоровление Волги» работал в рамках нацпроекта «Экология». Его активная фаза завершилась 2024-м, однако из-за большого количества недостроенных объектов и сорванных показателей мероприятия в том или ином виде вынуждены продлевать до 2030 года.
По мнению эксперта, национальные программы не работают из-за коррупции и отсутствия у профильных ведомств полномочий для контроля.
«В ряде случаев вместо того, чтобы условно основным распорядителем бюджетных средств и контролером было Минприроды, его назначили куратором, а исполнителем, контролером — другое ведомство. То есть фактически проект реализовывали два ведомства, а у профильного министерства возможности для контроля расходования средств не было», — пояснил специалист.
Кроме того, эксперты в комментарии для «Кедра» заметили, что показатели загрязнений в проекте доклада Минприроды не учитывают специфику местности, где протекают реки. Так эколог Евгений Симонов* рассказал, что согласно документу Амур хронически «загрязнен» веществами, которые стекают с обширных заболоченных пространств. По гипотезе эколога, то, что Амур «стал чище» может быть следствием большей его водности в 2025 году.
«Некоторые нормативы стоило было бы откорректировать, потому что в ряде регионов, где есть очень много залежей полезных ископаемых, действительно есть повышенные природные фоны меди и марганца», — считает эксперт по химбезопасности.
Евгений Симонов отмечает также недостаточность индикаторов в отчете.
«В других частях мира, например в Евросоюзе состояние рек оценивают комплексно, при этом обращают внимание как на химические и биологические индикаторы загрязненности вод, так и на изменение их русел человеческой деятельностью», — говорит эксперт.
Действительно, в части проекта отчета Минприроды, посвященным водным ресурсам, нет показателей загрязнения рек, например, кишечной палочкой.
Эколог подчеркнул, что поменять русло реки можно, например, плотинами или противопаводковыми дамбами. Однако эти изменения тоже не отслеживаются в отчете. При этом, эколог Николай Фалалеев подчеркивает ответственность руководства ГЭС за здоровье реки.
В новом бюджете на 2027 год на программу «Вода России» выделено около 37,4 млрд рублей. Расходы на сокращение доли загрязненных сточных вод вырастут более чем вдвое, на 7,77 млрд рублей. Средства направят на строительство и реконструкцию очистных сооружений. Еще 1,95 млрд рублей заложено на объекты для очистки стоков, поступающих в Байкал и другие водные объекты Байкальской природной территории, против 1 млрд рублей в 2026 году.
