НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
Зоозащитники подали жалобу в Конституционный суд с просьбой признать не соответствующим Конституции положения федерального закона «Об ответственном обращении с животными», который дает право региональным властям самостоятельно принимать решение, что делать с бездомными собаками и кошками. Об этом рассказали представители общественной организации «Альянс Защитников Животных», подавшие жалобу.
Как пояснял «Кедру» зоозащитник Юрий Корецких, региональные законы, разрешающие убийство бездомных животных уже в нескольких субъектах РФ, стали прямым следствием принятых летом поправок к федеральному закону «Об ответственном обращении с животными». В них прописано право регионов самостоятельно решать, как поступить с отловленными на улицах собаками и кошками.
«Законопроект с поправками принимался в особой спешке с массовыми нарушениями регламентов законотворчества, вопреки отрицательным отзывам правового управления Госдумы и администрации президента, Общественной палаты и позиции многочисленных экспертов. Такое открытое лоббирование чьих-то кровавых интересов с явным нарушением законодательства дает нам шанс на оспаривание принятых поправок», — считают в организации.
По мнению зоозащитников, принятые поправки не только противоречат конституционным нормам, но и не отвечают нравственным и гуманным принципам, необходимость следовать которым также закреплена в федеральном законе «Об ответственном обращении с животными». Кроме того, они противоречат ряду нормативно-правовых актов, создают юридическую коллизию и неопределенность.
25 декабря депутаты Законодательного собрания Забайкалья одобрили в первом чтении поправки в закон об убийстве бездомных собак. Если документ будет принят парламентариями в следующих чтениях и подписан губернатором, Забайкальский край может стать четвертым регионом страны, который разрешил убивать бездомных животных. Согласно документу, усыплять будут «агрессивных и невостребованных» собак и кошек, если они будут находиться в пунктах временного содержания больше 30 дней. Если есть «признаки», что животное не бездомное, его могут держать в приюте до полугода, после чего все равно усыпят, если не найдут владельцев.
Глава ветеринарной службы края Андрей Лим считает, что «нет смысла пожизненно держать животных, которые проявляют немотивированную агрессию и представляют угрозу как для сотрудников приюта, так и для волонтеров, других посетителей». Депутат Михаил Якимов в ходе заседания регионального парламента отметил, что «самое главное — жизнь человека, а потом уже все остальное».
На прошлой неделе аналогичные законы приняли власти Республики Алтай, в ноябре — Магаданской области и Бурятии.
По словам кинолога Анастасии Егоровой, усыпление бездомных животных не решит проблему. Эксперт указывает, что в стране есть примеры успешной реализации программы «Отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск». Например, с ее помощью в Нижнем Новгороде удалось сократить количество бездомных собак более чем в семь раз. Однако эту программу в большинстве регионов не хотят добросовестно исполнять, а выделенные на нее деньги нередко разворовываются.
О том, что делать с бездомными животными, в интервью «Кедру» также рассказывали зоозащитник Юрий Корецких и биолог Владимир Рыбалко. Они предложили комплексные подходы к решению этой проблемы, в том числе — повышение уровня участия государства и усиление ответственности для владельцев животных.
