НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
Россия и Казахстан заключили соглашение о строительстве атомной электростанции в Алматинской области. Она будет располагаться на побережье озера Балхаш — крупнейшего водоема страны. Документ подписали гендиректор «Росатома» Алексей Лихачев и глава казахстанского агентства по атомной энергии Алмасадам Саткалиев.
Предполагается, что строительство начнется в следующем году и завершится к 2036-му. Стоимость проекта составит $16,4 млрд, причем 85% из них РФ предоставит сама — в качестве кредита, условия которого казахстанская сторона характеризует как «очень выгодные». Параметров документа пока нет в открытом доступе.
«“Росатом” является частью государства и имеет доступ к деньгам налогоплательщиков, что позволяет ему предлагать условия, которые ни одна другая ядерная корпорация в мире не может себе позволить. Если бы “Росатом” действовал на рыночных условиях, то, полагаю, Казахстан не стал бы строить АЭС. Но когда вам предлагают практически бесплатно построить энергетический объект, с экономической точки зрения это, конечно, выгодно», — объясняет в разговоре с «Кедром» инженер-физик Андрей Ожаровский.
При этом с экологической точки зрения Казахстан получает высокие риски. И дело не только в том, что на АЭС невозможно исключить тяжелых аварий с выбросом большого количества радионуклидов — этого, отмечает Ожаровский, вполне может и не произойти.
«А вот что произойдет обязательно, так это производство радиоактивных отходов — их дает совершенно любая АЭС, и они появляются на всех этапах, начиная с добычи урана. Казахстану придется строить свои могильники, — говорит инженер-физик. — И тут надо вспомнить историю: ведь Казахстан еще в составе Советского Союза пробовал эксплуатировать атомный реактор в городе Шевченко, ныне Актау. Но отказался от его эксплуатации. Реактор был остановлен в 1999 году, но страна до сих пор не может разобраться с отходами, которые он произвел. Их просто возят с одного места на другое».
При этом Казахстан — крупный производитель урана. С радиоактивными отходами его добычи страна тоже не знает, что делать.
«Я был в Степногорске, рядом с которым расположен завод по выпуску урановой продукции, и видел горы отходов. Не холмы — именно горы, миллионы тонн. Неохраняемые, немаркированные, хотя и очень опасные. И если бы государство разобралось, что делать с этими отходами и что делать с отходами от советского реактора, тогда какая-то логика в строительстве АЭС была бы. Но сейчас все выглядит так, что страна не разобравшись ни с проблемами добычи урана, ни с наследием времен СССР, просто купилась на выгодные экономические условия», — говорит Ожаровский.
По мнению инженера-физика, у Казахстана — большой потенциал возобновляемой энергетики. В частности он указывает на Джунгарское ущелье, ветровые условия в котором позволяют генерировать несколько десятков гигаватт электроэнергии. Мощность АЭС «Балхаш» составит 2,4 гигаватт.
Кроме того, стоимость 1 кВт*ч электроэнергии, полученной от ветровой электростанции, которую сейчас возводит в Жамбылской области Казахстана компания Masdar, составляет 4,49 американских цента. А реакторы ВВЭР-1200 на аналогичном казахстанскому проекте в Турции вырабатывают 1 кВт*ч стоимостью 12,35 американских центов, то есть почти в 2,5 раза дороже.
«Поэтому тот выбор в пользу атомной энергетики, который сделало руководство Казахстана, скажем так, как минимум не единственный», — отмечает Ожаровский.
Стоит отметить, что вопрос о строительстве АЭС в Казахстане был вынесен на референдум, который прошел в октябре 2024 года. Тогда, по официальным данным, 71,12% проголосовавших поддержали проект. При этом местные активисты и экологи также выступали против строительства станции, называя саму идею «безумием и преступлением».
«Мы уже потеряли Арал. Каспий мелеет. И Балхаш тоже мелеет уже сегодня — а это источник пресной воды. В случае возможного радиоактивного заражения — а в первом контуре АЭС в любом случае идет заражение воды, используемой для охлаждения — мы потеряем стратегический питьевой запас», — объяснял в разговоре с «Кедром» казахстанский юрист по экологическому праву Вадим Ни.
Ранее в разговоре с «Кедром» эксперт в сфере атомной энергетики Владимир Сливяк* отмечал, что строительство АЭС в других странах — во многом политический инструмент Кремля, создающий у государств зависимость от технологий «Росатома» и тем самым повышающий их лояльность к Москве.
* Минюст РФ считает «иностранным агентом»
