Исследование: члены комитета Госдумы по экологии в 71% случаев голосовали за антиэкологические инициативы Некоторые из них планируют переизбираться в новый созыв

Эксперты проекта «ДумаБинго» проанализировали пять антиэкологических законопроектов, которые рассматривала Госдума VIII созыва. Члены профильного комитета одобряли поправки в подавляющем большинстве случаев. 

В комитете Госдумы по экологии 22 члена — и в том числе их силами были приняты пять наиболее резонансных законопроектов:

• О сплошных рубках на Байкале;
• Об изменении границ особо охраняемых природных территорий;
• Об ослаблении защиты краснокнижных животных;
• Об ограничении общественной экологической экспертизы;
• О праве охотников самим решать, кто получит охотничий билет.

Во время итоговых чтений этих законопроектов (для законопроекта об ООПТ рассматривалось первое чтение: второе перенесли на осень — прим. «Кедра») депутаты 78 раз, или в 71% случаев, нажимали кнопку «за», подсчитали авторы исследования. Против высказывались лишь в 8% случаев, остальные ответы пришлись на варианты «не голосовал» и «воздержался».

«За каждой из пяти инициатив просматривается конкретный отраслевой интерес — девелоперский, туристический, добывающий или охотничий. Это соответствует более широкому курсу правительства, при котором природоохранная политика не должна наносить ущерб экономике», — объясняют эксперты «ДумаБинго».

Так, поправки в закон «Об охране озера Байкал», разрешившие в отдельных случаях проводить сплошные рубки леса в центральной экологической зоне, инициаторы объясняли необходимостью строительства дорог, очистных сооружений, инженерной инфраструктуры и противопожарных объектов. Экологи предупреждают, что новые нормы будут использоваться для реализации крупных туристических и инфраструктурных проектов.

Еще одним примером исследователи называют реформу общественной экологической экспертизы. После принятия поправок общественные эксперты обязаны проходить государственную аттестацию, а доступ к части проектной документации оказался ограничен. По мнению авторов доклада, эти изменения существенно сократили возможности общественного контроля за экологически опасными проектами.

«Кедр» следил, как появлялись и рассматривались законопроекты о сплошных рубках на Байкале, об изменении границ ООПТ и о добыче краснокнижных животных.

Многие действующие члены Госдумы планируют переизбираться в новый созыв, отмечают эксперты проекта. В преддверии сентябрьских выборов они призывают оценивать работу депутатов не по предвыборным обещаниям, а по их конкретным голосованиям.