Прятать мусор и развешивать флажки Конфликты диких животных с людьми: почему их становится больше и как решают эту проблему в разных частях света

В марте 2024 года в словацком городе Липтовски-Микулаш объявили чрезвычайное положение. Всего за три дня от нападений бурого медведя пострадали пять человек: 49-летнюю женщину госпитализировали с травмой плеча, 72-летнего мужчину — с порезом головы, 10-летнюю девочку и еще двух взрослых — с царапинами и синяками.

Отслеживали конфликтного медведя в окрестных лесах с помощью дронов и, как сообщили власти Словакии, «по биометрическим данным». Зверя убили. Однако депутат Европарламента Михал Везик считает, что охотники могли убить не того медведя — изначально власти говорили об охоте на самца весом 80–100 кг, но застреленным животным оказалась самка весом 67,9 кг.

К первой половине XX века на территории нынешней Словакии не осталось бурых медведей. Их полностью истребили местные охотники. В 1990-е годы экологи, желая восстановить утраченный природный баланс, завезли несколько медведей из украинских Карпат. С тех пор их популяция выросла до 1300 особей, и в этом году, посчитав, что медведей стало слишком много, правительство разрешило охотникам убить 350 животных, а их мясо продать местным жителям.

В ЕС бурые медведи находятся под охраной и признаны видом, близким к уязвимому, поэтому словацкие экологи выступили против разрешения на их добычу. Они утверждают, что в стране каждый год происходят тысячи безобидных для человека встреч с медведями, а «беспрецедентное истребление охраняемого вида» снова поставит под угрозу местную популяцию.

Тем не менее к середине июня в стране было убито 64 медведя, которых министр окружающей среды Словакии Томаш Тараба назвал «конфликтными».

— То, что конфликтов становится больше, факт. Это неизбежно, потому что мы живем на одной планете и количество земли ограничено океанами. Человек захватывает и осваивает все больше территорий, в результате животным места и питания остается все меньше. Причем как хищным видам, так и травоядным, — объясняет биолог Мария Воронцова.

«Кедр» разбирался, как в разных странах предотвращают конфликты между дикими животными и людьми и почему нападения животных — это их крик о помощи.

Часть I. Почему конфликтов с животными становится больше?

Разрушение их дома

Росту конфликтов с дикими животными способствует разрушение человеком традиционных мест их обитания, считает опрошенный «Кедром» эксперт по крупным хищникам. Так, вырубка лесов и лесные пожары приводят к сокращению в них биомассы пищи и нарушению естественных циклов плодоношения деревьев. Отсюда — неурожаи лесных кормов: орехов, желудей и ягод. Это вынуждает обитателей лесов обращать внимание на места проживания людей. А, например, чрезмерный вылов тихоокеанских лососей на Сахалине, Камчатке и в Хабаровском крае — там, где рыба является одним из основных источников пищи для бурого медведя, — заставляет зверей искать еду в поселках, где всегда доступны открытые пищевые свалки.

— Активное антропогенное преобразование экосистем сопровождается целым каскадом негативных последствий для диких животных, и одно из них — увеличение числа конфликтов с человеком. Например, сейчас мы наблюдаем катастрофический рост конфликтных ситуаций с тигром на Дальнем Востоке. Хищники, особенно в зимнее время, все чаще посещают села, где охотятся на собак и скот — альтернативные диким копытным источники пищи. Глобальные причины этого — в разрушении и фрагментации кедрово-широколиственных лесов, прежде всего из-за лесозаготовок, а также в сокращении популяций копытных из-за чрезмерной охоты на них. В результате тигры лишаются и дома, и пищи, — объясняет эксперт.

По его словам, когда ситуация не была насколько критичной, единично возникающие конфликты успешно решались через отпугивание, отлов и переселение проблемных особей в более благополучные районы. Но теперь конфликтных тигров чаще всего просто некуда выпускать — все освоено человеком либо заселено местными хищниками.

Доступ к легкой еде

Бурые медведи в поисках пищи, альтернативной естественной, идут не только к населенным пунктам и местам скопления людей, но также к свалкам, кемпингам и стоянкам рыбаков. Как правило, так происходит из-за неправильной утилизации человеком пищевых отходов.

— Нередко люди с низкой экологической культурой целенаправленно прикармливают медведей, например, вблизи автотрасс или вахтовых поселков, делая из животных опасных и требовательных попрошаек. Конфликт также может возникнуть при неправильной организации захоронения: бурый медведь способен учуять могилу, сооруженную на небольшой глубине, и раскопать останки. Во всех случаях подобных бед можно избежать, исключив доступ животным к пищевым объектам, — считает специалист по крупным хищникам. — В нашей стране, к сожалению, экологическая культура населения далека от желаемой. Из-за этого мы ежегодно получаем массу конфликтов с бурыми и белыми медведями, некоторые из которых заканчиваются трагедиями для людей, при этом зачастую не тех, кто инициировал конфликт.

От конфликтов — к исчезновению

Рост числа нежелательных встреч между людьми и дикими животными может говорить о том, что биоразнообразию планеты угрожает опасность, считает эксперт по крупным хищникам. По его словам, сокращение и фрагментация традиционных мест обитания животных сначала приводят к росту их конфликтов с человеком, а затем — к исчезновению популяций многих видов крупных животных.

Из-за ограниченных возможностей расселения животные вынуждены жить в неестественной для них близости друг к другу.

— Так происходит с тем же тигром не только в России, но и, например, в Индии, когда выросшие в заповеднике или национальном парке молодые хищники покидают родительский участок и попадают в антропогенный ландшафт, где для них отсутствуют приемлемые условия обитания, а в качестве доступной пищи зачастую имеются лишь домашние животные. Еще один пример — попытка восстановления популяции гималайского медведя в Южной Корее. В конце прошлого века медведи там исчезли, и одной из основных причин этого стало освоение человеком их местообитаний — горных лесов. В южной части Корейского полуострова сохранились лишь небольшие их массивы, один из них — парк Чирисан. Сюда привезли молодых медведей из России, Северной Кореи и Китая. Но, заняв все немногочисленные пригодные для обитания леса, животные не смогли расселиться дальше, что закономерно привело к нежелательным встречам с населением. Из-за утраты и фрагментации естественных ландшафтов возрастает риск не только конфликтов с человеком, но и уязвимость самих локальных популяций крупных животных, — заключает собеседник «Кедра».

Часть II. Можно ли предотвращать конфликты?

Исключить запахи

В ноябре 2024 года на военную базу Эльмендорф-Ричардсон рядом с городом Анкоридж на Аляске пробрались медведи. Внутри склада они распотрошили грузовик, в котором хранились сухпайки. Вместе с пищей животные съели подушки для ее подогрева с потенциально опасным химическим составом, а также несколько пачек жевательных резинок. Как признало руководство базы, военные сами были виноваты в проникновении медведей, поскольку оставили открытыми одну из складских дверей.

Всего на Аляске, население которой составляет 740 тысяч человек, живет почти 100 тысяч медведей. Власти установили для жителей Аляски строгие правила — они основаны на том, чтобы не давать медведям возможность найти пищу рядом с человеческим жильем. Все мусорные баки на Аляске должны плотно закрываться на замок. Жителям частных домов разрешено выставлять баки наружу только раз в неделю, когда приезжает мусоровоз. За нарушение правил предусмотрены штрафы до $1000.

Специалист по крупным хищникам в разговоре с «Кедром» подтверждает, что во многих случаях конфликтов можно избежать, закрыв животным доступ к человеческой пище.

— Методы известны: ликвидировать открытые свалки, использовать мусорные контейнеры с надежными запорами, не оставлять пищевой мусор на туристских стоянках, правильно утилизировать рыбные отходы, своевременно собирать урожай на приусадебных участках и не подкармливать животных, — перечисляет он.

Одно из вспомогательных решений — создание электрических заборов на территориях, плотно заселенных медведями. Так животные уясняют границы человеческой территории и, если их не будут привлекать запахи пищи, не станут пытаться их нарушать. По словам собеседника «Кедра», электрозаборы успешно применяются на некоторых особо охраняемых природных территориях в России.

Порочный круг: охота и ее последствия

Помогает ли охота снизить количество конфликтов? Специалисты, с которыми поговорил «Кедр», отвечают на этот вопрос по-разному. Так, биолог, попросивший об анонимности, сослался на опыт острова Хоккайдо, где живет самая крупная в Японии популяция бурого медведя. В начале XX века на медведей велась активная охота, и численность зверей сдерживалась. Сегодня на Хоккайдо фиксируют достаточно частые нападения медведей на людей.

— Когда на животных охотятся, убивают наиболее наглых и отважных, — говорит биолог. — Тех, кто ближе всего подходит к человеку. Выживают же во время такого искусственного отбора наиболее осторожные звери. Но сейчас охота не в моде. Это во многом связано с экологическим воспитанием и развитием природоохранной этики. К тому же в Японии жесткие правила использования огнестрельного оружия. В результате медведи привыкают к людям и начинают выходить в поселения. Итог — человеческие жертвы.

Зоолог, специализирующийся на крупных хищниках, наоборот, считает, что охота — одна из частых причин конфликтов людей с дикими животными. Он отмечает, что бурые медведи не являются облигатными хищниками. Это значит, что у них нет биологических причин нападать на людей.

— Конфликты обычно происходят, когда человек воспринимается как крупное животное, которое вторглось на чужую территорию. Или когда возникает спровоцированная человеком конкуренция за кормовой ресурс, — объясняет зоолог. — Но еще одна причина — охотники, которые сразу стреляют в медведей, встречая их в лесу. Это старая практика, о которой писал еще Леонид Сабанеев. В результате многие медведи живут со старыми ранениями. И со знанием, что человек — источник боли и страданий. У такого зверя, если он снова встретится с человеком, будет только два желания: либо убежать и спрятаться, либо атаковать.

Специалист по крупным хищникам уверен, что отстрел животных не решает проблему их выхода к людям:

— Часто конфликты с бурыми и белыми медведями заканчиваются трагедиями для людей. Но еще чаще страдают сами животные, потому что проблемных медведей отстреливают. Такая мера не является эффективной, поскольку без устранения самой причины — источника доступной пищи — место убитого зверя займет другой. И возникнет порочный круг.

Изучать их поведение

В 2019 году ученые из Университета Вайоминга установили, что когнитивные способности животных, которые подолгу живут рядом с населенными пунктами, растут: от соседства с людьми развивается неофилия, в результате чего конфликты с людьми усугубляются. Животные привыкают к присутствию человека, перестают его бояться, а значит, вероятность того, что они нападут, повышается. Например, слоны научились распознавать и уничтожать электрозаборы, сваливая на них деревья. А австралийские попугаи какаду научились открывать мусорные баки, чтобы добраться до еды.

По мнению опрошенного «Кедром» зоолога, долгосрочно сокращать конфликты с дикими животными можно с помощью технологии нелетальной безопасности. Сегодня такие технологии разработаны для белых медведей, включенных в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП).

На фоне глобального потепления ледовая обстановка в Арктике меняется, и белые медведи теряют свои основные территории — дрейфующие льды. Значительную часть времени в конце лета и начале осени им приходится проводить на берегу. Поэтому встречи с человеком случаются все чаще.

— Наша ответственность заключается в том, чтобы обеспечить регулирование встреч с белыми медведями, обезопасить людей и не допустить страданий животных, которые борются за выживание в тяжелых условиях, — считает зоолог.

— Поэтому и была создана технология нелетальной безопасности, то есть система правил поведения для людей, которая учитывает реальные особенности вида, а не стереотипные представления о нем. Эти правила должны знать все, кто работает в Арктике, потому что это земля белых медведей. Они там резиденты, мы же — посетители.

Технология нелетальной безопасности основана на знании особенностей поведения белых медведей, накопленном за долгие годы взаимодействия с ними в естественной среде. Правила объясняют, как избегать нежелательных встреч с животными, как не допускать эскалации конфликта, как блокировать агрессию.

По мнению зоолога, взаимодействовать с медведем важно без использования огнестрельного оружия. Вместо него подойдет, например, перцовый спрей, который создает облако, раздражающее нос, но не приводящее к гибели. А большой деревянный посох покажет зверю, что человек вооружен и лучше с ним не связываться.

В арктических районах России действуют так называемые медвежьи патрули, которые можно назвать удачным решением для снижения числа конфликтов.

— Из-за сокращения площади арктических льдов белые медведи все больше времени вынуждены проводить на берегу. Вблизи поселений людей может оказаться лежбище моржей с трупами погибших животных или, например, выброшенный морем кит. Эта добыча привлекает медведей и создает риски для населения. Медвежьи патрули перемещают туши погибших животных на безопасное от поселков расстояние, — объясняет специалист по крупным хищникам.

По словам зоолога, правила безопасности, основанные на знании поведения животного, нужно создавать под все виды крупных хищников: иначе люди гибнут сами и губят животных.

Переселение

В 2016 году в Африке началась беспрецедентная по своим масштабам операция 500 Elephants. Экологи решили переселить около 520 слонов в пределах Малави, одной из самых густонаселенных стран континента, — животные слишком часто выходили к людям.

Поводом для переселения стал рост популяции слонов — в результате этого животные топтали и поедали посевы местных фермеров, лишая их средств к существованию. Тогда люди начали бороться со слонами своими силами — у многих переселенных животных были найдены пулевые ранения.

Транспортировка животных вышла очень трудоемкой. Каждого слона усыпляли с помощью транквилизатора, прикрывали ему глаза ушами, кончики хобота подпирали ветками, чтобы животное могло дышать в пути, а затем с помощью крана поднимали его в грузовик и фиксировали в кузове тросами. Так слон проезжал до нового места обитания около 298 км.

Операция в Малави обошлась спонсорам в 1,2 млн фунтов стерлингов (около 101,7 млн рублей по курсу того периода — прим. ред.). По словам Марии Воронцовой, слонов и сегодня продолжают перевозить из мест, где их соседство с людьми становится опасным.

Животных, напавших на человека, как правило, убивают. Но есть и примеры, когда их пробуют переселить в неволю. В апреле 2023 года 26-летний итальянец был убит самкой бурого медведя, во время пробежки по горной дороге в окрестностях города Тренто. Врачи зафиксировали на теле погибшего «две глубокие раны, одну на животе и одну на левом боку». Несколько дней спустя конфликтную медведицу поймали.

Как сообщает информационное агентство DPA, местные власти решили усыпить животное, но на защиту медведицы встали зооактивисты. Через суд они добились, чтобы ее отправили в специализированный парк в небольшой немецкой общине Бад-Риппольдзау-Шапбах. Этот парк занимает около 10 га и воссоздает естественную среду обитания медведей, что позволяет людям безопасно наблюдать за ними. В данный момент медведица ждет отправки в парк и содержится в вольере.

Чего боятся животные

В 2016 году биолог из Оксфордского университета Люси Кинг получила премию программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) за миротворчество в природе. Во время изучения поведения африканских слонов Кинг выяснила, что пятитонные животные, с легкостью уничтожающие сотни гектаров полей местных фермеров, панически боятся жужжания пчел. Чтобы избежать контактов с насекомыми, слоны даже меняют пути миграции.

— Теперь пчел подвешивают на сетчатые заборы вокруг фермерских участков. Стоит слону дотронуться до сетки, пчелы активизируются и пугают его своим жужжанием. Это позволяет фермерам работать без страха, что их огороды потопчут.

К тому же у них появляется мед, который можно продавать туристам, объясняя, что это environmentally friendly продукт, который оберегает их от диких животных. Это хорошая практика, потому что она не только спасает жизни зверей, но и позволяет местному сообществу зарабатывать, — считает Мария Воронцова.

По ее словам, для сокращения конфликтов можно также использовать свойственную диким животным неофобию. Например, чтобы отгонять волков от человеческого жилья и сельхозугодий, используют флажки. Волки боятся не свойственных для леса предметов и исходящего от них запаха человека. А для отпугивания птиц — старые компакт-диски: птицы боятся их блеска.

Коридоры для миграции

Зебра, буйвол, антилопа гну и черный носорог — лишь некоторые из видов, которые пользуются биокоридором между национальными парками Маунтин-Зебра и Камдебу в ЮАР.

Биокоридором называют естественную полосу, соединяющую места обитания животных. Сегодня коридор между Маунтин-Зебра и Камдебу — это участки 69 местных землевладельцев, согласившихся не препятствовать проходу животных. Одни пошли на это за денежные компенсации, другие — добровольно. А некоторые и вовсе сменили вид деятельности и стали организовывать сафари для туристов. По мнению экспертов, это самый выгодный для людей путь — теперь их бизнес пользуется поддержкой федеральных властей.

— Сегодня один из лидеров по строительству биокоридоров — Индия. Страна хорошо освоена с точки зрения сельского хозяйства, и в ней высокая плотность населения. В результате огромное количество индийских диких животных вынуждено довольствоваться жизнью в национальных парках. Чтобы не допускать конфликтов с людьми или инбридинга, не нарушать естественные маршруты миграции, между нацпарками делают коридоры. Это совсем не обязательно дикий лес, — отмечает Мария Воронцова. — Иногда в качестве коридоров выступают чайные и кофейные плантации, прилегающие друг к другу. А иногда сельхозземлю просто выкупают у прошлых владельцев.

Работа с местным населением

В 2021 году в китайской провинции Юньнань было зафиксировано около 400 случаев конфликтов местных жителей с мигрирующими азиатскими слонами. Во время миграции слоны вытоптали около 56 гапосевов юньнаньских фермеров. Прямой экономический ущерб оценили в 6,8 млн юаней (около 78,2 млн рублей по курсу того периода — прим. ред.). И хотя в китайском законе об охране диких животных говорится, что компенсации за такие инциденты должны предоставляться органами власти, многим пострадавшим фермерам пришлось разбираться с последствиями набегов самостоятельно.

Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу граждан дикими животными, как считают эксперты, — это одна из самых сложных проблем экологического и гражданского права. Дело в том, что фактические убытки от диких животных часто превышают суммы, которые органы власти готовы возмещать пострадавшим. Поэтому, объясняет Мария Воронцова, иногда выплату компенсаций берут на себя не государства, а некоммерческие организации.

— Компенсации — важнейшая мера, чтобы снизить недовольство людей. Например, кенийское племя масаи исторически занимается разведением скота. Для этого требуется много земли, через которую проходят маршруты миграции африканских слонов. И это было серьезной проблемой. Слонов, заходящих на сельхозземли из национальных парков, масаи убивали отравленными стрелами, — рассказывает Воронцова. — Поэтому теперь неправительственные организации заключают с представителями племени договоры. Они строят школы и медицинские учреждения, выплачивают компенсации за поврежденное имущество. А масаи не убивают слонов и даже охраняют их от браконьеров.