Выступите против сплошных рубок леса на Байкале. Инструкция

4 декабря комитет Государственной думы по экологии одобрил законопроект, разрешающий сплошные рубки леса на берегах Байкала. Вероятно, парламент примет его в ближайшее время.

На протяжении двух лет нам, экологическому сообществу, удавалось тормозить этот документ. Против выступали ученые, неравнодушные граждане и некоторые депутаты. Давайте не сдадимся и сейчас — попробуем защитить Байкал, несмотря на то, что лесопромышленники уже заводят свою технику, точат топоры и начинают считать прибыль.

Ниже опубликованы тексты обращений к Вячеславу Володину и Владимиру Путину с призывами не принимать законопроект и наложить на него вето, а также инструкции, как их отправить адресатам.

Даже если кажется, что все уже решено, мы по-прежнему можем сказать, что не согласны с уничтожением уникального озера. Не промолчать.

Владимиру Путину

Владимир Владимирович!

Государственная дума рассматривает законопроект № 387575-8 о внесении изменений в статью 25-1 ФЗ «Об охране озера Байкал» и статью 11 ФЗ «Об экологической экспертизе».

Данный законопроект разрешит сплошные рубки леса по берегам Байкала. При этом они будут названы «проведением мероприятий природоохранного характера, направленных на лесовосстановление».

Сообщаю вам о своем несогласии с этой инициативой и прошу наложить на нее вето.

Публично законопроект представляют так, будто он позволит убрать некие погибшие лесные насаждения. Но проблема в том, что и действующая редакция закона разрешает это делать. Уборка неликвидной древесины в байкальских лесах разрешена, а вот ее вывоз — запрещен. Такое ограничение было придумано, чтобы у лесопромышленных компаний не было интереса рубить первозданные байкальские леса для продажи древесины. Теперь же Госдума хочет дать им эту возможность.

Рубки леса не только разрушат ценные экосистемы прибайкальской территории, но и навредят самому озеру. Передвижение техники приведет к нарушению почвенного покрова и смыву в Байкал мелкозема, что повлечет распространение спирогиры — вредоносной водоросли, которая уже сегодня вредит байкальским растениям и животным.

Экологи также указывают, что появление большого количества техники и сотрудников лесопромышленных компаний в байкальских лесах повысит пожароопасность. Конечно, можно предположить, что это самоцель — чем больше леса будет гореть и гибнуть, тем больше нужно будет вырубать в рамках «мероприятий природоохранного характера, направленных на лесовосстановление». Но ведь мы этого не хотим, не так ли?  

Против законопроекта выступали десятки ведущих российских ученых, в том числе научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян, заслуженный географ РФ Александр Чибилев, заведующий кафедрой общей экологии и гидробиологии МГУ Юрий Дгебуадзе, представители Русского географического общества и Всероссийского общества охраны природы. Также против выступил Лимнологический институт СО РАН — профильное научное учреждение, занимающееся комплексными исследованиями Байкала.

Полагаю, что самое крупное пресноводное озеро планеты достойно того, чтобы говорить о его сохранении, а не о том, как вырубить все вокруг него ради денег. Не все измеряется деньгами. Байкал должен остаться нетронутным для наших детей, внуков, правнуков и будущих поколений.

Вячеславу Володину

Вячеслав Викторович!

Государственная дума намерена рассмотреть во втором чтении законопроект № 387575-8 о внесении изменений в статью 25-1 ФЗ «Об охране озера Байкал» и статью 11 ФЗ «Об экологической экспертизе».

Данный законопроект разрешит сплошные рубки леса по берегам Байкала. При этом они будут названы «проведением мероприятий природоохранного характера, направленных на лесовосстановление».

Сообщаю вам о своем несогласии с этой инициативой.

Публично законопроект представляют так, будто он позволит убрать некие погибшие лесные насаждения. Но проблема в том, что и действующая редакция закона разрешает это делать. Уборка неликвидной древесины в байкальских лесах разрешена, а вот ее вывоз — запрещен. Такое ограничение было придумано, чтобы у лесопромышленных компаний не было интереса рубить первозданные байкальские леса для продажи древесины. Теперь же Госдума хочет дать им эту возможность.

Рубки леса не только разрушат ценные экосистемы прибайкальской территории, но и навредят самому озеру. Передвижение техники приведет к нарушению почвенного покрова и смыву в Байкал мелкозема, что повлечет распространение спирогиры — вредоносной водоросли, которая уже сегодня вредит байкальским растениям и животным.

Экологи также указывают, что появление большого количества техники и сотрудников лесопромышленных компаний в байкальских лесах повысит пожароопасность. Конечно, можно предположить, что это самоцель — чем больше леса будет гореть и гибнуть, тем больше нужно будет вырубать в рамках «мероприятий природоохранного характера, направленных на лесовосстановление». Но ведь это не ваша цель, не так ли?  

Против законопроекта выступали десятки ведущих российских ученых, в том числе научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян, заслуженный географ РФ Александр Чибилев, заведующий кафедрой общей экологии и гидробиологии МГУ Юрий Дгебуадзе, представители Русского географического общества и Всероссийского общества охраны природы. Также против выступил Лимнологический институт СО РАН — профильное научное учреждение, занимающееся комплексными исследованиями Байкала.

Полагаю, что самое крупное пресноводное озеро планеты достойно того, чтобы говорить о его сохранении, а не о том, как вырубить все вокруг него ради денег. Не все измеряется деньгами. Байкал должен остаться нетронутным для наших детей, внуков, правнуков и других будущих поколений.