НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
Депутаты Госдумы внесли новый законопроект об умерщвлении бездомных животных. Если его примут, приюты лишатся права возвращать их на прежние места обитания, а регионы России смогут убивать их после наступления предельного срока содержания. Такие сроки каждый субъект будет определять самостоятельно.
«Они [регионы] собак отловили и далее у них есть два варианта: этих собак содержать, если у них есть такая возможность, желание, соответствующая атмосфера в регионе, либо утилизировать», — объясняет депутат от КПРФ Михаил Матвеев.
Зоозащитники считают, что такие изменения позволят убивать всех бездомных животных, а не «усилят защиту граждан от угроз, исходящих от бездомных животных», как говорится в пояснительной записке.
Разработкой законопроекта занимались 25 депутатов Госдумы, в том числе глава думского комитета по защите семьи и детства Нина Останина из КПРФ, вице-спикер Шолбан Кара-оол из «Единой России», председатель думского комитета по региональной политике и местному самоуправлению Алексей Диденко из ЛДПР.
Регионы получили право самостоятельно решать проблему бездомных животных в июле 2023 года. Это вызвало массовые протесты: зоозащитники сразу предположили, что в России легализуют эвтаназию беспризорных животных. Петицию с требованием не допустить этого подписали почти 63 000 человек, а у администрации президента собирались более 2 000 противников законопроекта — это стало одной из самых крупных протестных акций в стране с февраля 2022 года.
В декабре 2023 года Конституционный суд РФ заявил, что обращение с безнадзорными животными должно быть согласовано с принципом гуманного отношения к ним и не противоречить закону «Об ответственном обращении с животными». Поэтому усыплять разрешили лишь тех особей, которые по заключению ветеринара испытывают непереносимые физические страдания и болезни, не совместимые с жизнью.
18 июля 2024 года Конституционный суд постановил, что основанием для эвтаназии бездомных животных не могут быть ни загруженность приютов, ни оптимизация бюджетных расходов. Усыпить животное в целях защиты человека и общественной безопасности, согласно позиции суда, можно лишь в исключительных случаях: для предотвращения исходящих от конкретного животного угроз, вызванных рисками распространения болезни, нападением на человека, проявлением немотивированной агрессивности.
При этом, по мнению ряда ученых и кинологов, термин «немотивированная агрессия» некорректен: в абсолютном большинстве случаев агрессия животных является их естественной оборонительной реакцией.
«Главное отличие внесенного законопроекта от действующих норм состоит в том, что в случае его принятия безвозвратному отлову с последующим умерщвлением будут подвергаться все бездомные животные, — считает опрошенный “Кедром” зоозащитник. — Причем не только собаки, но и кошки и любые другие потерявшиеся домашние животные, если их владелец не успеет забрать их из приюта за срок, который будет установлен региональной властью. Сейчас же, все-таки, для умерщвления животных без владельцев нужна одна из установленных Конституционным судом причин — проявление агрессии, опасное заболевание, нападение на человека и тому подобное».
До 3 марта на государственном сайте roi.ru шло голосование по предложению «Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующих соответствующих мер от региональных органов исполнительной власти». В поддержку инициативе, которая разрешит убивать собак, высказались 100 777 человек. Против нее — более 63 193.
«Я практически уверен, что законопроект будет принят в кратчайшие сроки и никакая общественная активность его не сможет остановить, тем более, что и действенных инструментов гражданского протеста в России практически не осталось. Да, каждый может и наверное должен выразить свою позицию против массовых убийств животных любым доступным для него способом. Но надеяться, что это как-то повлияет на судьбу законопроекта, не стоит. Все это мы уже проходили во время принятия предыдущих поправок в 2023 году. Тогда власть прекрасно продемонстрировала, что мнение зоозащитников и переживающих за животных людей ее не интересует», — считает собеседник «Кедра».
