НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
Социальные сети и фотография негативно влияют на биоразнообразие. К таким выводам пришли австралийские ученые из Университета Эдит Коуэн. Их статью опубликовал журнал ScienceDirect.
Как правило, фотографов привлекает наиболее зрелищное сезонное поведение животных. Например, за красивыми кадрами глухариного тока туристы часто приезжают в шотландский национальный парк Кэрнгормс — там живет лишь 530 птиц. В период размножения беспокоить глухарей, которые в Шотландии находятся под угрозой исчезновения, незаконно, однако за сезон 2022 года на местах токования или около них было обнаружено почти два десятка человек с камерами.
Еще более тяжелая ситуация сложилась с синешапочной кустарницей — эндемиком Китая. Эта птица из отряда воробьинообразных обитает лишь в одной провинции страны — Цзянси. Дикая популяция синешапочной кустарницы — около 300 особей. Так как на поиски редкой птицы отправляется слишком много фотографов, она, как предполагают ученые, сменила места гнездования.
Бороться с активностью фотографов пытаются с помощью штрафов. Так, августе этого года фотограф был оштрафован на сумму более 1 600 фунтов стерлингов за то, что потревожил гнездящегося европейского осоеда в Уэльсе. Однако, как отмечают авторы исследования, эти меры не помогают редким видам.
«Даже мимолетное нарушение может повлиять на то, будут ли птицы размножаться или нет. Мы знаем, что это повышает их уровень стресса, поэтому есть большая вероятность, что они не возвращались в район размножения в течение нескольких дней», — рассказал старший преподаватель кафедры экологии дикой природы в Университете Эдит Коуэн Роберт Дэвис.
Биолог из Норфолка Джеймс Лоуэн считает, что стандарты отношения к животным среди любителей природной фотографии снижаются из-за социальных сетей — любой желающий может делать кадры и делиться ими. Встречи с редкими видами — например, повторное открытие норфолкской моли-рыловидки спустя 50 лет — всегда вызывает среди местных энтузиастов огромный ажиотаж.
«Приходится соблюдать очень сложный баланс. Социальные сети отлично подходят для привлечения внимания людей, но здесь нужна определенная степень осторожности, [чтобы не навредить исчезающим видам еще сильнее]», — объяснил Лоуэн.
Исследователи отмечают: не имеет значения, с близкого или дальнего расстояния ведется съемка. Для фотографий с маленькой дистанции фотографы привлекают животных ароматическими приманками, чучелами сородичей или пищей. Но регулярное использование приманок может изменить поведение животных или сказаться на их здоровье. Доказано, что из-за приманок для акул, которые используют туроператоры, чтобы подманивать рыб, у них изменился метаболизм и повысилась агрессивность.
Фотосъемка с дистанции — с помощью дронов — тоже не всегда безопасна. Звук дронов пугает многих животных и провоцирует их на выход из укрытий, попытки сбежать и агрессию. Иногда такие съемки приводят к травмам. Например, в Западной Австралии после столкновения с беспилотником серьезные травмы получила скопа — она потеряла способность двигаться и долгое время была полностью зависима от подобравших ее людей.
«На самом деле, никогда еще в истории человечества не было времени, когда можно было настолько быстро обмениваться информацией с таким количеством людей. Вместе с этим возникло такое огромное давление на экосистемы», — заключил Роберт Дэвис.
Но у такого положения дел есть и плюсы. Например, в прошлом году крупнейший в Австралии проект гражданской науки Aussie Bird Count с помощью соцсетей получил отчеты о 3,6 млн птиц на задних дворах всего за одну неделю.
Используют данные из соцсетей и ученые. В том же году группа под руководством Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия собрала более 44 000 фото- и видеосъемок тысячи видов животных, обитающих в Бангладеше. Около 25% данных, которыми пополнили Global Biodiversity Information Facility (GBIF), попала к ученым именно из соцсетей.
