Мнения

Потребляй ближнего

Геополитика одержала победу над экологией. Это трагедия. Колонка главного редактора

31 декабря 2022
Анна Жаворонкова / Кедр

В конце года в ленте мне попалось интервью доктора философских наук Оксаны Тимофеевой, сфера научных интересов которой, можно сказать, эксклюзивна: в 2018-м в Институте философии РАН она защитила диссертацию о различиях и границах между животным и человеком. Помимо прочего — не всегда бесспорного — в разговоре прозвучала очень точная мысль, которую я позволю себе процитировать:

«Мы до сих пор живем в парадигме, где государства сливаются в имперские образования и борются за сферы влияний. Это основано на ресурсном отношении человека к территориям и вообще к природе».

Ресурсное отношение к окружающему миру, пожалуй, главная проблема современного человечества. Не только россиян — природу как склад утилитарных предметов идентифицируют многие: иначе не было бы ни экстремального загрязнения воздуха в Китае, ни уничтожения тропических лесов Амазонии, а вестернизированная Австралия не была бы одним из лидеров по добыче угля. И хотя Экзюпери сформулировал мысль о планете как общем доме еще в 1943 году, а в советской школе ее поддержал академик Лихачев, назвавший природу домом человека, — превалирующей ни у нас, ни в мире она не стала. Дом ведь обустраивают, а назвать обустройством массовую рубку лесов и загрязнение воздуха до степени необходимости ходить в масках (как в Пекине) — очень трудно.

До 2022 года зеленая повестка постепенно побеждала в мире. Шутка ли — 193 государства ратифицировали Парижское соглашение по изменению климата, решив, что нужно объединяться для борьбы с глобальными вызовами. А когда в одной лишь Европе за лето из-за аномальной жары гибнут 15 000 человек — очевидно, что вызовы глобальны. И вот Австрия полностью отказывается от угольной генерации — ведь сжигание угля сильнее всего разогревает планету. Германия и Франция — резко сокращают долю ТЭС в своих энергосистемах. Каждая страна по-своему стремится достичь углеродной нейтральности, чтобы остановить изменение климата. И тут Россия, тоже двигавшаяся по правильному пути, и тоже, к слову, терявшая из-за климатического кризиса людей (аномальная жара 2010 года, по оценкам ООН, унесла жизни 55 736 россиян), вдруг решает бросить все и схватиться за оружие.

Не будем разбирать обоснования этого шага, ведь они менялись уже раз двадцать, и среди них был даже Иблис. Но обратимся к научным знаниям. Так вот, один факт: в 2016 году комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН охарактеризовала популярную сегодня в России геополитику как лженауку.

Но наука ложная, а разрушения — настоящие. И это не только изрытая окопами, испещренная снарядами земля, плоды которой потреблять будет опасно. Это не только горящие леса и нефтебазы. Некоторые чиновники с гордостью заявляют, что Азовское море сегодня «стало внутренним морем России». Не важно ведь, правда, что с большой вероятностью из-за той же геополитики оно может оказаться загрязненным радиоактивными стоками? Сколько еще таких «сюрпризов» мы можем обнаружить?

У мертвой земли — отрицательная стоимость, господа.

Но маятник раскачивается, и «враги внутренние» сменяют «врагов внешних». И вот неугодными становятся независимые экологи — из России уходит Bellona (да-да, «иноагент»), Госдума начинает давить на Greenpeace. Неважно ведь, сколько крайне опасных отходов утилизировано с их помощью, сколько лесов спасено. Названия иностранные, а значит — враги.

Смешно, что запретить Greenpeace требует депутат, которому экологи, кажется, просто мешают развивать семейный бизнес на Байкале. Зато он «патриот», а озеро — зачем оно нам нужно?

Greenpeace еще с нами, а «Эковахта Сахалина», в одиночку защищавшая от истребления все экосистемы острова (от лесов до популяций лососевых рыб в местных реках), — уже нет: 17 декабря организация закрылась из-за признания ее «иностранным агентом».

Все это, конечно, нарушило и глобальный баланс: и вот уже почти отказавшаяся от угля Германия расконсервирует электростанции. И Австрия, которая два года жила без ТЭЦ. И США будут наращивать добычу угля, и Австралия тоже.

И Россия будет откладывать свои экологические госпрограммы на два года.

Потому что срочно нужно показать «величие русского мира» (это цитата зампреда Совбеза — ничего не выдумано).

Парадоксальная деталь: в парадигме борьбы за «русский мир» часто критикуется общество потребления. Но нынешний итог этой борьбы — лишь увеличивающееся потребление природных ресурсов. Отказ от осознанности и бережности, к которым все страны вроде бы только недавно пришли. И это потребление с большой вероятностью обернется новыми волнами жары, новыми катаклизмами и новой гибелью людей. Так мы будем потреблять друг друга.

Самый страшный экологический итог 2022 года — это возврат в прошлое, возврат к стремлению овладеть и потребить как можно больше ресурсов. Вместо строительства общего и безопасного дома.

«Здесь будет Марс»

Гигантский медный карьер на Урале расширяется в сторону 8-тысячного поселка. Жители протестуют

Общаются ли киты на разных концах планеты?

Бонусный отрывок из книги Эда Йонга «Необъятный мир» — для читателей «Кедра»

Кто в цирке не смеется

Анатомия цирков с животными: почему десятки тысяч россиян требуют их запретить. Разбор «Кедра»

Чувствуют ли животные боль?

Отрывок из новой книги Эда Йонга «Необъятный мир. Как животные ощущают скрытую от нас реальность»

Суп для Ван Гога

Зачем климатические активисты на Западе обливают картины краской? «Кедр» спросил их самих