НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
Сразу несколько команд ученых из разных стран раскритиковали выводы и методологию исследований, посвященных микропластику в организме человека. Метаанализ таких работ сделала газета The Guardian.
За последние годы микропластик обнаруживали в человеческой крови, легких, плаценте и даже в грудном молоке. На фоне этого обеспокоенность воздействием пластиковых частиц на жизнь и здоровье людей растет. Ученые, высказавшие сомнения по поводу подобных исследований, не отрицают возможность попадания микропластика в организм человека и не оспаривают вред пластикового загрязнения, но у них есть вопросы и комментарии.
В частности эксперты указывают на высокую вероятность загрязнения проб. Группа исследователей под руководством доктора Кассандры Рауэрт проанализировала 18 резонансных научных работ о микро- и нанопластике в тканях человека и пришла к выводу, что в них не были учтены риски получения ложноположительных результатов.
Особую критику вызвало исследование о росте содержания микропластика в тканях мозга человека за последние десятилетия. Как объяснил доктор Душан Материч, использованный исследователями метод Py-GC-MS может принимать молекулы человеческого жира за частицы полиэтилена или ПВХ. Поэтому к недостоверным результатам могло привести высокое содержание жира в мозге — до 60%. Это, по мнению Материча, значит, что описанная в исследовании тенденция может быть связана с увеличением числа людей с ожирением.
Еще одним спорным вопросом стала степень токсичности пластиковых частиц для живого человека. В таких случаях критики указывали на отсутствие базовых контрольных проб и процедур валидации.
Например, подверглось критике исследование, которое утверждало, что у пациентов с микро- и нанопластиком в бляшках сонной артерии риск сердечных приступов и инсультов был выше, чем у пациентов без них. Оказалось, что ученые не тестировали контрольные образцы из операционной — то есть фоновый уровень загрязнения не учитывался.
«Это действительно заставляет нас пересмотреть все, что мы, как нам кажется, знаем о микропластике в организме, — заключает химик Роджер Кульман, — а знаем мы, как оказалось, совсем немного. Многие исследователи делают экстраординарные заявления, но не предоставляют даже обычных доказательств».
Тем не менее ученые признают, что микро- и нанопластик способен попадать в организм.
«Наноразмерные частицы пластика способны преодолевать биологические барьеры, и мы ожидаем их обнаружения внутри человеческого организма. Но имеющиеся у нас приборы не могут обнаружить наночастицы», — отмечает Рауэрт. Это значит, что ученым только предстоит найти подходящие инструменты, чтобы исследовать его.
Вред здоровью от микропластика ученые тоже не оспаривают. Среди доказанных заболеваний и эффектов, к которым может привести попадание в организм синтетических микроволокон, называют хроническое воспаление легких, воспаление кишечника и нарушение кишечной микрофлоры.
