НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
Партизанский районный суд Приморского края обязал Лазовский заповедник восстановить в должностях уволенных научных сотрудников Галину Салькину и Александра Мысленкова. Об этом «Кедру» сообщил юрист Руслан Качкаев, представлявший интересы ученых.
«Решение подлежит немедленному исполнению», — отметил юрист. Он назвал решение об увольнении Салькиной и Мысленкова дискриминационным, а предложение руководства заповедника перевести ученых на должности уборщицы и автослесаря унизительным: «Все-таки это научные сотрудники с большим послужным списком, уважаемые в научной среде». До увольнения они десятилетиями изучали амурских горалов и тигров.
Теперь ученых должны восстановить в должностях и выплатить им деньги за два месяца вынужденного прогула, а также моральную компенсацию — по двадцать тысяч рублей каждому. Истцы требовали в пять раз больше — по сто тысяч рублей на человека. Зоолог Инна Волошина, также лишившаяся работы, от участия в судебном разбирательстве отказалась.
Как передает Качкаев, во время судебного разбирательства директор заповедника Владимир Арамилев утверждал, что из-за недостаточного финансирования в организации идет оптимизация, в ходе которой научную работу «передали на аутсорс».
По словам Качкаева, представители ответчика иногда «пускались в откровенную ложь» о квалификации ученых. Среди прочего они заявляли, что Салькина и Мысленков уже пожилые — и потому не смогут работать в полевых условиях и управлять квадрокоптером для научных исследований. При этом Мысленков обучался управлению квадрокоптером, у него даже есть соответствующие научные публикации, а у Салькиной большой опыт автономной жизни в палатке, отметил защитник.
Дирекция заповедника уже оштрафована по статье о нарушении трудового законодательства, сообщил Качкаев. Государственная инспекция труда установила, что по закону уведомление о сокращении должны были получить все сотрудники заповедника — и для решения вопроса, кого оставлять, а кого нет, была бы оценена квалификация каждого из них. «В данном случае заповедник подошел избирательно только в отношении трех человек, о которых мы и ведем речь. Это явное нарушение», — пояснил Качкаев.
Помимо этого, заявление Арамилева об оптимизации научной деятельности в заповеднике не бьется с фактами. Качкаев рассказал, что после увольнения Мысленкова, Салькиной и Волошиной обнаружил на государственном портале «Работа России» две открытые вакансии на должности научных сотрудников в этом же заповеднике, а в проекте штатного расписания на июнь было множество вакантных должностей.
Качкаев предполагает, что сторона ответчика будет обжаловать решение суда. Если же дирекция Лазовского заповедника просто откажется исполнять судебное решение, последуют денежные взыскания и принудительные меры по исполнению.
«Это первый этап. Победа, мы этому рады. Нам предстоит апелляция, это следующий этап. Ну и самое главное — это текущий процесс реального восстановления Салькиной и Мысленкова на работе и что с ними будет. Будут ли нарушаться их интересы, будет ли работодатель использовать в отношении них токсичное поведение. Мы держим руку на пульсе и примем соответствующие меры», — пообещал Качкаев.
Ранее о нарушениях при увольнении научных сотрудников Лазовского заповедника заявила прокуратура.
Решение об упразднении научного отдела в Лазовском заповеднике было принято в апреле этого года. После этого десятки экологов, географов, биологов, в том числе и из числа академиков РАН, отправили в Минприроды письмо, в котором заявили, что заповедник без ученых фактически не сможет исполнять возложенные на него государством функции. Собеседники «Кедра» в природоохранном сообществе также отмечали, что упразднение научного отдела и передача его функций отделу мониторинга, как это было сделано в Лазовском заповеднике, противоречит закону «Об особо охраняемых природных территориях». Минприроды, впрочем, нарушений в действиях руководства заповедника не увидело.
