НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
В сети появился текст законопроекта «Об охране озера Байкал», подготовленный ко второму чтению в Госдуме. Подлинность документа подтвердил опрошенный «Кедром» эксперт по особо охраняемым природным территориям (ООПТ).
«Это практически тот же текст, что и был, — говорит собеседник “Кедра”. — Разница в том, что к нему добавлено приложение 2, то есть перечень социальных объектов, под которые можно рубить лес в населенных пунктах. Также специально оговорена возможность рубок под объекты капитального строительства в границах особых экономических зон. В тексте это называется “освобождением земельного участка от деревьев и иных насаждений”».
Согласно документу, в Бурятии можно будет вырубить лес на площади 6 100 гектаров, в Иркутской области — на 901 гектаре. Рубить деревья можно будет для строительства больниц, школ, детских садов, а также — жилых домов. Кроме того, рубки станут возможны для прокладки дорог, линий электропередач и трубопроводов.
По мнению эксперта, принятие новой версии законопроекта «Об охране озера Байкал» может привести к серьезным негативным последствиям для всей экосистемы озера. Более того, она не соответствует действующему российскому законодательству.
Например, согласно части 2 статьи 59 ФЗ «Об охране окружающей среды», запрещается любая деятельность, оказывающая негативное воздействие и ведущая к уничтожению природных объектов с особым научным, историко-культурным или природоохранным значением. А часть 5 статьи 58 запрещает приватизацию на территориях, где находятся такие природные объекты. Это значит, что предложенный ко второму чтению текст противоречит действующему ФЗ «Об охране окружающей среды».
Еще один риск связан с тем, что законопроект разрешает сплошные рубки погибших лесных насаждений. Следовательно, его принятие может привести к сознательным выжиганиям байкальского леса или объявлению его погибшим через подлог при лесопатологических обследованиях.
28 февраля депутаты Госдумы, члены пяти научных советов Российской академии наук (РАН) и глава Бурятии Алексей Цыденов обсудили текст поправок на заседании президиума РАН. Во время обсуждений Цыденов, как и прежде, заявил, что поправки принимаются в интересах местных жителей, которые не могут заготавливать древесину для собственных нужд, хоронить близких, строить дороги и получать в собственность земельные участки.
Однако ученые заявили, что законопроект расколол общество. По словам научного руководителя Института водных проблем РАН Виктора Данилова-Данильяна, большинство местных не поддерживает инициативу, а шаманы и буддистская община Бурятии однозначно выступают против. В таких условиях, по мнению Данилова-Данильяна, принимать изменения нельзя.
«Без чистого Байкала у прибайкальского населения не может быть никакого светлого будущего. Никакой законодательный акт не может стать решением этой проблемы. Решением может быть только выполнение научно обоснованной Федеральной целевой программы долгосрочного социально-экономического развития Прибайкалья с обязательным учетом всех экологических ограничений, соблюдение которых гарантирует сохранение Байкала», — считает ученый.
Виктор Данилов-Данильян — не первый, кто выступает против поправок в законопроект «о сплошных рубках» на Байкале. В июле 2024 года глава Лимнологического института РАН Андрей Федотов заявил, что поправки имеют «отчетливую бизнес-ориентированную направленность на легализацию незаконно возведенных строений».
А в сентябре 2024 года против законопроекта высказались в президентском совете по правам человека (СПЧ). Представители СПЧ указывали, что далеко не все проблемы, на которые жалуются жители прибайкальской территории, связаны с законом об охране озера и, вероятно, «коммерческие интересы пытаются прикрыть нуждами людей».
Против сплошных рубок на побережье Байкала запущена петиция. На данный момент ее подписали более 113 тысяч человек. Другую петицию запустила Галина Арсеньева из бурятского поселка Усть-Баргузин. В ней женщина от имени жителей Прибайкалья полностью поддерживает законопроект. Как выяснил «Кедр», часть голосов за эту петицию была сфальсифицирована — подписывать ее заставляли бюджетников и школьников из Подмосковья, а кампанию за поправки в соцсетях продвигали с помощью ботов.
