НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
От редакции
25 сентября Минприроды опубликовало новую государственную стратегию по сохранению в России амурского тигра. Она будет действовать до 2034 года. На 56 страницах документа не упоминаются имена экспертов, которые над ним работали, — стоит только печать министра природных ресурсов Александра Козлова. Зато в нем говорится, что с 1990-х численность редкого хищника в стране неуклонно росла и к сегодняшнему дню достигла 750 особей. Произошло это якобы благодаря реализации предыдущей стратегии, принятой в 2010 году.
В обоих документах указывается, что численность тигров необходимо поддерживать за счет сохранения их пищевых ресурсов, в первую очередь копытных животных, охраны лесов, в которых они обитают, и с помощью принятия нормативных правовых актов или законов. Однако при изучении стратегии до 2034 года бросается в глаза, что ее задача — «определить механизмы долговременного сохранения жизнеспособной популяции амурского тигра численностью не менее 700 особей». Хотя к настоящему моменту их уже, по официальным данным, 750.
Обращает на себя внимание и заявление, что «амурский тигр при наличии достаточных кормовых ресурсов может приспосабливаться практически к любому типу антропогенных ландшафтов за исключением мест проживания людей, а также участков разработки месторождений полезных ископаемых».
Весной этого года «Кедр» републиковал два материала «Новой газеты» о конфликтах между тиграми и жителями сел на Дальнем Востоке. Первый — репортаж из дальневосточных сел, куда хищники массово выходят не первую зиму, убивая собак и скот, а при сильном истощении нападая и на людей. Второй — мнения экспертов о том, почему тигры все чаще выходят в населенные пункты. Ученые соглашаются, что основная причина, по которой происходят трагические ситуации, заключается в том, что тиграм просто негде жить — леса на Дальнем Востоке пройдены масштабными рубками, в них мало пищи для копытных животных, а потому и тигру приходится питаться домашними собаками.
На этом фоне утверждение о том, что тигр может обитать «практически в любом антропогенном ландшафте», выглядит иронично.
Мы попросили зоолога, занимающегося изучением больших кошек, прокомментировать спорные моменты в стратегии сохранения тигра. Почему Минприроды, заявляя, что для сохранения хищника сделано все и даже больше, оставляет пространство для сокращения популяции? И может ли тигр в действительности жить в «практически любом» ландшафте?
Публикуем его ответ без купюр. Имя ученого не называем по его просьбе.
«Сколько тигров в России, никто не знает»
Начну с того, что зимой 1995–1996 года в России был проведен первый масштабный учет численности тигра на всем его ареале. Его исполнителями были ведущие зоологи и охотоведы, специализирующиеся на изучении этого хищника: сотрудники заповедников, профильных институтов Дальневосточного отделения РАН и других научных учреждений. Общее руководство осуществлялось известным зоологом-биогеографом, сотрудником МГУ Евгением Матюшкиным, посвятившим значительную часть своей жизни исследованиям экологии тигра.
Результаты этого учета показали, что в России на тот момент обитало около 450 тигров. При этом констатировалось, что хищником полностью заселены все пригодные места обитания в Приморском и Хабаровском краях — то есть их потенциальная емкость (или биологическая продуктивность) фактически не оставляла возможности для дальнейшего существенного увеличения популяции.
Тут важно сказать, что состояние мест обитания тигра в то время было значительно лучше текущего — в регионе еще сохранялись большие массивы кедрово-широколиственных лесов, безвозвратно утраченные сегодня из-за разрушительных рубок. По итогам того же учета давался прогноз, что при текущих тенденциях освоения лесов сохранить численность тигра на том же уровне в будущем едва ли удастся. И массивы коренных лесов продолжали стремительно сокращаться. Например, согласно опубликованным данным лесоводов, уже на начало 2000-х в Приморском крае оставались нетронутыми только 6% площади коренных кедрово-широколиственных лесов. Темпы их освоения без преувеличения были катастрофическими для местной экосистемы, где тигр занимает высшее звено.
Начатый в 1998 году ежегодный мониторинг популяции тигра на модельных участках, расположенных преимущественно в лучших местах обитания, на протяжении последующих 15 лет показывал медленное, но неуклонное снижение численности. Но в 2010 году на международном форуме по тигру в Санкт-Петербурге Россия в числе прочих государств пообещала удвоить его поголовье на своей территории в ближайшие 10 лет. На что в последующем выделялись немалые суммы, поскольку тигр был взят под опеку главой государства. С этого момента весь, так сказать, тигриный менеджмент в России стал сильно политизированным. Разумеется, нашлись для него и соответствующие исполнители.
При этом места обитания тигра продолжали интенсивно разрушаться, общая ситуация лишь ухудшалась.
Были, правда, попытки восстановить небольшие участки ареала тигра на левобережье Амура — в Еврейской автономной и Амурской областях, но они не привели к особым успехам и в конечном счете нивелировались неблагоприятными факторами, сложившимися в последние годы, включая начало масштабного освоения лесо- и недропользователями лесных массивов на Помпеевском хребте.
На очередном форуме в 2022 году было рассказано о пресловутых 750 тиграх — столько их якобы оказалось по итогам единовременного учета зимой 2021–2022 года. Но эта оценка вызывает у независимых экспертов множество вопросов, как в части самой методики ее получения, так и в невозможности верифицировать первичные данные сторонними специалистами. По итогам этого учета нет ни одной серьезной научной публикации, обосновывающей полученный результат.
Действительность такова, что реальная численность тигра в России сегодня никому не известна. Более того, в последние годы мы отмечаем особенно тревожные тенденции в популяции: на фоне резкого снижения численности основного объекта охоты тигра, кабана, из-за начавшейся в 2019 году эпизоотии африканской чумы свиней, а также низкого обилия других видов-жертв, усугубленных интенсивным освоением мест обитания и браконьерством, наблюдается просто катастрофический рост выходов тигров к жилью человека, где они охотятся на домашних животных. И вместе с этим повышенная смертность хищников.
Разумеется, это видят и кураторы государственной тигриной программы: отсюда, вероятно, в Стратегии и появилась некоторая осторожность с цифрами — те самые 700 тигров, то есть меньше, чем официально якобы обитает в России сейчас. Хотя те же самые лица озвучивают и возможную численность тигра в России в будущем в 1200 особей. Но нужно быть реалистами и в прогнозах развития биологических систем опираться на науку, а не на политику.
Где способны жить тигры?
Тигр обладает некоторой пластичностью поведения, которая направлена на поддержание жизнеспособности в условиях стремительного ухудшения условий существования. Например, в последние три зимы из-за голода в типичных местах обитания многие хищники выходят в несвойственные для них антропогенные ландшафты — на освоенные и густонаселенные человеком равнины в долинах Амура и Уссури, где активно охотятся на собак и скот.
Отдельным хищникам-одиночкам, несмотря на конфликты с человеком, удается таким образом пережить наиболее сложный холодный период года. Хотя далеко не всем. И семья тигров в таких условиях выжить уже не сможет, поскольку тигрятам нужно стабильное питание и надежные убежища, защищающие их от морозов, глубокого снега и беспокойства. Поэтому ситуация с «переселением» тигров в антропогенные ландшафты не является нормой и в конечном счете закончится плохо для популяции, размножаться в таких условиях хищники не смогут.
Судьба тигра в нашей стране зависит исключительно от сохранения последних участков кедрово-широколиственных лесов, обеспечивающих и наибольшую биомассу видов-жертв, в первую очередь кабана, и высокие защитные свойства. Да, надо сказать, что в Южном Приморье и вблизи побережья Японского моря тигры способны обитать и во вторичных дубовых лесах, где высока плотность пятнистого оленя, а зимы мягкие и бесснежные. Но места обитания такого типа малы по площади и не имеют определяющего значения. Оно принадлежит цепочке «кедр – кабан – тигр» в самом упрощенном представлении.
Но есть же тигриные ООПТ!
Реальность такова, что многие из российских особо охраняемых природных территорий существуют фактически на бумаге. В первую очередь это касается ООПТ регионального статуса, режим большинства из которых допускает хозяйственную деятельность, разрушающую среду обитания тигра и других животных.
Например, на территориях самых тигриных в Хабаровском крае заказников — Бирского и Матайского — многие годы осуществляются масштабные заготовки древесины, что противоречит самим целям создания ООПТ — сохранению редких видов и среды их обитания.
В настоящее время лесорубы осваивают последние, самые труднодоступные участки кедрово-широколиственных лесов на этих территориях. Среда обитания тигра теперь здесь сильно деградирована. То же относится и к экологическим коридорам, которые призваны обеспечивать внутрипопуляционные контакты тигров разных территориальных группировок.
Серьезные угрозы возникли и для ряда ООПТ федерального значения, имеющих самый высокий природоохранный статус и ценность для популяции тигра.
Например, это территория национального парка «Удэгейская легенда», расположенного в бассейне реки Большая Уссурка, — важнейшего места обитания тигра в регионе. В 2009 году по судебному иску местной общины коренных малочисленных народов, указавших на ущемление их прав, у нацпарка был отчужден обширный участок малонарушенных лесов, куда впоследствии с позволения тех самых местных жителей зашли лесорубы. Сейчас этими же гражданами в отношении «Удэгейской легенды» инициирован очередной судебный процесс с целью изъятия из состава национального парка нового участка. Есть все основания предполагать, что за этими действиями снова стоят интересы лесопромышленников. Дело в том, что на территории парка остался фактически последний на Большой Уссурке массив коренных лесов, представляющих высокий коммерческий интерес для лесорубов. Все вокруг уже выпилено. Поэтому реальной целью судебных тяжб могут являться масштабные формы разрушительного природопользования.
В охранной зоне соседствующего с «Удэгейской легендой» Сихотэ-Алинского биосферного заповедника планируется разработка месторождения рудного золота, что противоречит положению об охранной зоне и федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях». Если она начнется, будет разрушен еще один ценный участок мест обитания тигра, осложнятся переходы тигров между соседними ООПТ. Месторождение расположено в бассейне реки Колумбе, одного из главных притоков Большой Уссурки. Ниже впадения Колумбе, помимо нацпарка «Удэгейская легенда», расположены десятки населенных пунктов. Загрязнение Большой Уссурки сточными водами, учитывая регулярные наводнения в регионе, неизбежно. Эти угрозы носят комплексный характер и касаются не только тигра.
В Лазовском заповеднике, сохраняющем группировку тигра на юго-востоке Приморья, проблемы другого характера. Территория заповедника вплотную граничит с несколькими охотничьими хозяйствами. По периметру данной ООПТ стоят охотничьи вышки, где для привлечения копытных засеваются поля и выкладываются мясные приманки для хищников, которые привлекают в том числе и тигра.
Продолжительность жизни большинства тигров на данной ООПТ, по данным местных зоологов, не превышает 2-3 года.
Выводы делайте сами.
Этот текст — часть спецпроекта «Экологическая карта России». Читайте наши материалы об экопроблемах в регионах страны
Читать
