НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+
В России обсуждается резонансный законопроект, который может узаконить сплошные вырубки леса в окрестностях озера Байкал. Мнения участников дискуссии по наиболее важной части законопроекта разделились: ранее правительственная комиссия одобрила сплошные рубки, а профильные подкомитеты Государственной думы выступили против. В Российской академии наук мнения также разошлись.
Госдума готовится рассмотреть законопроект во втором чтении. Первое состоялось еще в июле 2023 года. Нормы о сплошных рубках леса на Байкале не поддержали на заседании подкомитетов по охране озера и охране природной среды. В частности, зампред комитета Вячеслав Фетисов процитировал письмо жителей Бурятии, которые высказались категорически против рубок. При этом глава комитета по экологии Дмитрий Кобылкин заявил, что поправки нужны, чтобы «решить проблемы местных жителей, проживающих на берегах Байкала, а также чтобы выполнить поручения президента о социально-экономическом развитии Байкальской природной территории». По его словам, поправки к закону предполагают, что «все решения по обеспечению охраны озера» будет принимать специальная комиссия из представителей Администрации Президента и Правительства, ФСБ, глав Иркутской области и Бурятии при согласовании с РАН.
Правительственная комиссия ранее одобрила законопроект предусматривающий сплошные рубки леса, однако в ходе обсуждения в Госдуме 16 июля представители Минприроды скорректировали свою позицию. Статс-секретарь ведомства Светлана Ходнева заявила, что проект поправок в закон устанавливает запрет на проведение сплошных рубок. Но в то же время отметила, что по согласованию с Российской академией наук могут быть вырублены погибшие лесные массивы, «утратившие свои полезные функции».
При этом, как ранее объяснял «Кедру» эксперт по ООПТ, вырубка даже погибших насаждений также может нанести очень серьезный вред тысячам гектаров, в том числе в непосредственно примыкающих к Байкалу зонах: «Рубки — особенно сплошные — всегда связаны с дорогами, со строительством, с эрозией почвы».
Кроме того, согласно проведенной учеными экспресс-оценке, 7 тысяч гектаров леса, где якобы требуются сплошные рубки, в течение 9 лет уже идет естественное восстановление, поэтому нельзя сказать, что «там сплошь мертвый лес», рассказала председатель Научного совета РАН по лесу Наталья Лукина.
Во время заседания комитета по экологии депутат Госдумы от Иркутской области Сергей Тен поддержал законопроект, в то время как депутат Николай Будуев из Бурятии заявил, что буддийская сангха, объединения шаманов, старообрядцы и большая часть жителей республики не поддерживают нынешнюю редакцию.
Представитель РАН Степан Калмыков заявил, что академия поддерживает законопроект, допускающий рубки. При этом ранее представители академии выступали активно против. Ряд ведущих ученых-экологов РАН направили в Госдуму письмо, в котором рассказали о негативных последствиях принятия закона в планируемой редакции. Более того, на прошедшем днем ранее, 15 июля, заседании двух профильных подкомитетов, ученые также выражали неодобрение нынешней редакции, даже несмотря на то, что заключение РАН будет влиять на решения по природной территории. В частности, член научного совета Сибирского отделения РАН Ирина Орлова отметила: формулировку «при позиции РАН» нельзя назвать определенным понятием.
«Я считаю, что надо запрашивать РАН и формулировать более точно, потому что сейчас — получится, зашел к любому человеку, члену академии наук, а у нас различные люди с различными позициями. Как предложение — есть законодательно утвержденная система экспертизы РАН, она четкая, гарантировано установленная», — заявила ученая.
В целом, эксперты на заседании подкомитетов по охране озера Байкал и по охране природной среды и принятию мер по борьбе с изменением климата заявили о необходимости доработки законопроекта по ряду пунктов.
В Общественной палате считают, что с учетом негативной реакции населения и научного сообщества авторам законопроекта нужно менять формулировки. «Мы находимся в зоне, когда должны определить, Дума становится киллером Байкала или нет», — заявила глава комиссии ОП по экологии Елена Шаройкина. Свою обеспокоенность в связи с одобрением правительством поправок о сплошных рубках до этого высказал и президентский Совет по правам человека.
