Поддержать
Новости

РАН рассмотрит возможность «поворота» сибирских рек в Центральную Азию  В этот раз — по трубопроводу

14 ноября 2025Читайте нас в Telegram
Обь. Фото: «Большая страна»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+

Отделение наук о Земле (ОНЗ) РАН изучит возможность реализации проекта по переброске воды из реки Обь в Узбекистан, где ощущается дефицит воды. Новый водовод может стать аналогом советского проекта «поворота» сибирских рек в Центральную Азию. Об этом рассказали журналисты Forbes со ссылкой на РБК.

В октябре участники научного совета ОНЗ «Водные ресурсы суши» решили изучить проблемы стратегического планирования водной отрасли России, в том числе «возможности и последствия крупномасштабных перебросок речного стока».

Наиболее перспективными проектами участники совета признали перераспределение части стока Оби в Аральский регион на границе Узбекистана и Казахстана, рек Печоры и Северной Двины — в бассейн реки Волги и далее в Приазовье. 

В отличие от советского проекта, согласно которому планировалось перебрасывать воду по открытым каналам, в этот раз рассматривается создание закрытой трубопроводной системы из полимерных труб. Технологии позволят использовать трубы с большим диаметром и сроком службы до ста лет, указывают  в Федеральном научном центре гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова.

По словам академика РАН Роберта Нигматулина, в переброске предлагается использовать только часть стока сибирских рек — от 20 до 70 куб. км. в год при общем годовом стоке около 3 тысяч куб. км.

При этом в разговоре с НСН специалист по наводнениям и использованию водных ресурсов Михаил Болгов выразил сомнение, что проект переброса стока сибирской реки в Узбекистан получит развитие в ближайшее время из-за финансовой составляющей. Кроме того, по его словам, были утеряны архивы с расчетами и данными по советскому проекту. Общий объем инвестиций в проект может составить около 100 млн долларов, полагает представитель консалтинговой компании «ИЭС Инжиниринг и консалтинг» Дмитрий Созонов.

«Кедр» запросил мнения экологов о том, зачем нужны эти проекты и может ли их реализация быть опасной для экосистем. Ответы редакция опубликует по получении.

Проект строительства водовода в Центральную Азию не требует срочной реализации, полагает научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. По его мнению, важнее наладить переброску в регионы европейской части России, где ощущается дефицит воды. Как раз для этого потребуется перенаправить воду из Печоры и Северной Двины в бассейн Волги и далее в Приазовье. 

Проект возведения системы каналов и водохранилищ для переброски рек северной части Восточно-Европейской равнины в Аральское море разрабатывался около 20 лет во второй половине прошлого столетия. Таким образом планировалось перераспределение речного стока Оби, Иртыша, Тобола, Ишима в Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Туркмению. Однако в 1986 году Политбюро ЦК КПСС решило прекратить работы. В том числе из-за вероятного вреда экологии: эксперты опасались, что реализация проекта могла повлечь за собой затопление сельскохозяйственных и лесных угодий, непредсказуемое изменение режима вечной мерзлоты, повышение солености вод Северного Ледовитого океана, нарушение видового состава флоры и фауны на территориях, по которым должен пройти канал.

Фото — «Большая страна»

Подпишитесь, чтобы ничего не пропустить

Facebook и Instagram принадлежат компании Meta, признаной экстремистской в РФ

«Власти финансировали ненужные работы»

Год крушению танкеров под Анапой. Почему последствия катастрофы до сих пор не ликвидированы?

Священник, которым восхищался Дарвин

Три письма служителя церкви Гилберта Уайта, жившего три столетия назад: о важности червей, сверчках и странном мареве в Европе

«Узаконить беззаконие»

Госдума разрешила сплошные рубки леса на Байкале. Что меняется в охране озера и можно ли еще его спасти?

Озеленяющие Освенцим

Как нацисты разделили природу на «арийскую» и остальную — подлежащую уничтожению. Разбор экополитики Третьего рейха

Еда: отдать или выбросить?

Как предрассудки и налоги мешают спасать людей от голода, а планету — от мусора. Рассказываем о фудшеринге